La première fois que je réponds à un mail pernicieux

L'inconvénient, lorsqu'on vient d'une famille de droite, c'est qu'ils ne comprennent pas que vous puissiez être de gauche (et encore, je suis plus DSK que Besancenot...). La campagne présidentielle aidant, les discussions politiques sont de plus en plus fréquentes et animées. Elles trouvent aussi un prolongement par e-mail. C'est ainsi la deuxième fois que je reçois un mail forwardé censé montrer ô combien Ségolène elle se fout de notre gueule en se prétendant socialiste alors qu'avec François elle a monté une SCI pour échapper à l'ISF. Les pièces à conviction (pour agrandir, cliquez):

Devant tant de subtilité, je n'ai pu m'empêcher de répondre au collectif à qui le mail a été envoyé, par quelques remarques dont je soumets la teneur à votre appréciation.

- tout d'abord une contre-vérité : la constitution d'une SCI ne permet pas de "s'affranchir" de l'ISF, elle permet simplement une décote de 20 % sur la valeur du bien lors de la déclaration à l'ISF, ce qui est fondamentalement différent.

- la SCI Royal-Hollande n'est en rien illégale. Comme tout un chacun, le couple gère son patrimoine au mieux de ses intérêts. Sous prétexte qu'on est de gauche, on devrait renoncer aux possibilités qu'offre la loi de diminuer le montant de ses impôts ??? La loi est censée être la même pour tous.

- l'idée derrière tout ça est de dire : le couple Royal-Hollande a de l'argent, or ils se prétendent de gauche, donc ce sont des hypocrites. Personnellement, j'ai toujours trouvé qu'il était plus "méritoire" d'être de gauche quand on a de l'argent que quand on n'en a pas. C'est la preuve qu'on agit non pas en fonction de ses intérêts personnels mais de (ce qu'on croit être) l'intérêt général.

- à titre de contre-exemple, j'aurais été bien plus troublé de recevoir un mail indiquant le montant du patrimoine de la famille Sarkozy, mis en perspective avec la proposition de Nicolas de supprimer les droits de succession. La frontière entre (ce qu'il croit être) l'intérêt général et ses intérêts personnels me semble en l'occurrence bien plus mince (même si je ne prétends pas pour autant qu'il agit seulement en fonction des seconds - ce serait tomber dans le même travers que l'auteur du mail initial).

Et dire que la campagne présidentielle ne fait que commencer... J'espère qu'elle se fera sur des arguments moins pernicieux, sinon je n'ai pas fini de répondre à des mails...

Comments

[Rédigé par: ninouch]

Cet conception café du commerce à 2 balros commence à me gaver grave :"on ne peut pas être de gauche et avoir de l'argent". Tout comme on ne peut pas être pauvre et voter à droite, c'est bien connu ! D'où on conlue que 50 % des français sont gavés de fric(enfin 48 % au dernières nouvelles). Ah, la France va bien finalement... à moins que l'on ai réussi à convaincre les pauvres que les inégalités dont ils sont les premières victimes sont nécessaires à l'efficacité économique de la France. Non, personne ne se laisserait avoir par un truc aussi grossier.
Bref, y'en a vraiment certains qui devraient se faire karcheriser le cerveau !
Fcrank, désolé d'utiliser ton blog pour m'énerver, mais c'est le second blog que je lis qui parle de ça... et là je craque.

[Rédigé par: fcrank]

non non pas de pb, au moins ça me fait un commentaire !!

[Rédigé par: Sohane]

Je trouve personnellement très hypocrite de la part du couple Royal de vouloir à la fois augmenter les impôts, critiquer les Français qui se domicilient à l'étranger pour payer moins d'impôts...et dans le même temps utiliser tous les montages juridiques et fiscaux possibles pour sous-estimer la valeur de leurs biens immobiliers, de façon à payer le moins d'impôts possibles. Quand on entend dire que tous les Français peuvent monter des SCI, alors, oui, certes mais en théorie. J'aimerais savoir combien de Français connaissent vraiment le principe d'une SCI, les avantages qu'on peut en tirer, etc. A peine 10 %, en comptant large. Ceux qui le savent, comme M. HOLLANDE et Mme ROYAL, sont ceux qui ont les moyens de se payer des avocats conseils ou des notaires spécialisés en fiscalité. Quand on sait le coût que ça représente, n'allez pas me dire que tous les Français peuvent utiliser les moyens d'optimisation fiscale. Allez faire un tour à l'Ile de Ré rencontrer les personnes qui sont assujetties à l'ISF en raison de l'augmentation du la valeur de leur logement, vous verrez que ces personnes sont loin d'être si riches que ça. Et ces personnes n'ont pour la plupart pas monté de SCI, elles.

Après ça, il ne faut pas s'étonner de ce qui s'est passé le 21 avril. Les gens en ont assez de cette gauche loin des préoccupations du peuple, complètement déconnectée par rapport aux politiques menées et/ou prônées par les partis de gauche européens.

Personnellement, après avoir voté à gauche au premier tour en 2002, le discours actuel des dirigeants de gauche me déçoit énormément et, à l'instar de Pierre ARDITI ou Roger HANIN, militants de gauche depuis toujours, mon coeur balance cette fois pour Nicolas SARKOZY, désolée de vous le dire.

Autre exemple : quand j'entends beaucoup de militants de gauche accuser N. SARKOZY de fasciste et que ces mêmes personnes vont ensuite l'attaquer sur sa petite taille, son nez, etc, alors là, je suis outrée car se comporter comme ça est typiquement un comportement fasciste. De plus, les propos tenus par Georges FRESCHE, sur lesquels je ne reviendrai pas ne l'empêchent pas de ne pas être exclu du Parti Socialiste. Cela est SCANDALEUX, de la part d'un élu d'avoir de tels propos. Mais les dirigeants socialistes n'ont pas cru bon de l'exclure. Je souligne que Nicolas SARKOZY n'a jamais dit le dizième de ce qu'a dit Georges FRESCHE, et après ça, les militants socialistes le traitent de fasco. On peut multiplier les exemples. Dernièrement, Julien DRAY a tenu des propos ouvertement antisémites à l'encontre d'un responsable du CRIJ, et là, cela n'a choqué personne, à part la communauté juive...

Voilà, j'espère que mon commentaire sera publié, même s'il n'est pas politiquement correct, surtout de la part d'une jeune française d'origine maghrébine qui votera Sarkozy. (De grâce, ne modifiez pas mon prénom...)

PS : De nature assez timide, moi aussi, c'est la première fois que j'ose répondre à un commentaire, sur quelque blog que ce soit...

[Rédigé par: fcrank]

sohane> je suis flatté d'être le destinataire de ta "première fois". La gauche n'est certes pas irréprochable (Fresche en premier lieu), mais je n'arrive pas à être choqué, ni même troublé, par la SCI La Sapinière. Et je ne suis pas certain que Sarkozy soit plus proche des "préoccupations du peuple" que ne l'est Royal. En revanche, des préoccupations des classes moyennes et supérieures, il l'est sans aucun doute.

[Rédigé par: Thalie]

Belle plume ! Enfin façon de parler... J'ai beaucoup apprécié cet article qui a le mérite de remettre les gens à leur place.
Oui, on peut avoir de l'argent, et être de gauche!
NON, pour être de gauche on ne doit pas quand on a de l'argent être d'un altruisme exessif et le dilapider pour enfin pouvoir s'afficher légitimement de gauche.
Merci