Mon premier post pro-Royal
Alors ça y est, les militants socialistes l'ont investie. Dans ma section elle fait 49,8 % des voix ; DSK (pour qui j'ai voté) fait 38,8 % et Fabius se prend une bonne râclée à 11,4 % (m'est avis qu'il paye son opportunisme...).
Me voici donc royaliste. Pas pas conviction, oh non, la dame ne laisse pas de susciter moult inquiétudes en mon for [j'aime parfois user d'un style ampoulé]. Mais parce que je commence à croire qu'elle peut faire naître un réél espoir dans le pays, qu'elle peut être à l'origine d'un nouvel élan, un nouveau mai 81 en somme (j'étais trop petit pour m'en souvenir et en plus ma famille est de droite, mais j'aimerais bien vivre un mai 81 moi). Et puis une gonzesse à la tête de l'Etat, je suis à fond pour [parfois j'aime user d'un style inélégant].
De toute façon, ça fait des années que les Français votent n'importe comment - disons plutôt "irrationellement" pour ne pas attenter à la souveraineté populaire... Elire, en 1995, un mec parce qu'il est sympa, ça craint. Mettre Le Pen au 2e tour, ça craint encore plus. Voter non à l'Europe pour emmerder le gouvernement ou dans l'attente d'un chimérique plan B, ça craint toujours. Alors pourquoi ne pas élire une candidate au motif qu'elle serait belle ? Le plus moyen des Français, Michel Sardou est-il besoin de le nommer ?, n'a-t-il pas prémonitoirement chanté un truc qui disait "maîtriser à fond le système, accéder au pouvoir suprême, s'installer à la présidence et de là faire bander la France" (Femme des années 80)? [parfois j'aime étaler ma culture - bon OK j'avoue j'ai vérifié les paroles].
En 2007, ça va changer, au lieu de voter avec leurs pieds, les Français vont peut-être voter avec leur bite. Objectivement, de ce point de vue, DSK était moins bien placé.
[finalement, le titre donné à mon post est peut-être à revoir]
[edit le 17/11/06 à 11:13 : preuve de l'intérêt suscité par l'investiture de Ségo, j'ai dans mes stats en direct pour ce matin un afflux significatif de requêtes relatives à la candidate PS - les requêtes portent sur... ses photos en maillot]
bah si DSk était passé ils auraient voté avec leur bite aussi... mais en pensant à sa femme...
Rédigé par: les tamaris | le 17/11/2006 à 11:09
Je confirme, vous avez voté comme des cons, tout ça parce qu'elle a un vagin! C'est lamentable, car elle a joué sur ça (cf quand elle a traité Fabius et DSK de machistes sans preuves) sans avoir de programme. Vous avez déjà perdu les élections, elle ne fera pas le poids face à Sarkozy!
Rédigé par: vlaemsch | le 17/11/2006 à 12:26
vivi je suis bien d accord avec vlaemsch, elle va se faire bouffer tout cru la royale par le ptit nico! et elle retournera se faire dorer la pilule et faire des chateaux de sable avec ses marmots. pffff!
Rédigé par: marina | le 17/11/2006 à 13:14
les tam> anne aurait dû se lancer dans la course, physiquement elle avait des chances.
vlaemsch> non tu as tout faux, Sarko est trop vilain pour l'emporter. Et puis pour le programme, il y a le projet du PS... au cas où...
Rédigé par: fcrank | le 17/11/2006 à 13:16
marina> tu es aussi macho qu'olivier !
Rédigé par: fcrank | le 17/11/2006 à 13:17
Le projet quoi ? Ah oui, ce torchon créé en quelques jours en prenant des petites parties au hasard dans les propositions réfléchies des groupes de travail... je sais de quoi je parle, j'y ai participé !
Pfff, ça y est en plus, c'est l'avènement du Travail / Famille.
Je suis dég. J'aurais pas du aller voter hier.
Rédigé par: ninouch | le 17/11/2006 à 14:09
fcrank> tu es un peu naïf, un mec vilain peut l'emporter!
Rédigé par: vlaemsch | le 17/11/2006 à 17:41
Une femme à la tête de l'état ????
Ohhhhh les mecs, reveillez-vous !!! la parité j'veux bien... et encore... mais se faire doubler, NON NON et NON !!!
Rédigé par: Oli. | le 17/11/2006 à 20:46
fcranck: je ne suis pas "macho"(merci bien au passage!Oli: fo qu on parle tous les deux hein?), mais je suis REALISTE surtout.cela n a rien a voir avec le fait qu elle soit une femme, cela a a voir avec le fait qu elle n a aucune chance,elle va se faire ecraser comme une mirguouillette..!
Rédigé par: marina | le 17/11/2006 à 21:00
Ah le symbolisme des dates... Les étudiants anti-CPE en 2006 ont rêvé de leur mai 68, on a vu dans quel ridicule ils se sont parfois enterré (cf. fac de poitiers!). Et toi tu rêves de ton mai 81? T'as bien vite oublié que la rose a rapidement fané mon bonhomme... Le pays de Coacagne promis par Tonton je ne l'ai pas encore vu. Que dire de Ségolène ? Quand elle parle, c'est du vent. Rien en substance. Rien de concret. Bien que je ne sois pas spécialement en phase avec Nicolas Sarkozy, ses propos sont nettement plus riches. La Gauche française, et le PS ne sont pas en crise. Ils manquent de conviction. Et c'est pas Ségolène qui fera bander la France. Certes, c'est pas la tête qu'on baise, mais il faut un minimum de séduction. Et d'ailleurs, j'ai toujours détesté les opportunistes...
Néanmoins, j'aime bien ta réflexion sur le France. Pour un mec de gauche, t'es lucide et critique, c'est rare. L'union des partis vue par Bayrou ne serait donc pas une chimère ! Salutation et que le meilleur gagne pour les présidentielles
Rédigé par: Antoine | le 18/11/2006 à 14:17
je suis devenu pro Royal aussi :D
(enfin, avec le même enthousiasme que toi... et dans ma section, DSK bat Royal et Fabius fait 9% ! NA ! :P)
Rédigé par: antoine | le 21/11/2006 à 21:42